Implicazioni del conferimento di diritti all’embrione/1

[Lezione del 21 aprile 2008]

Per dirimere una questione è possibile analizzare le conseguenze implicate da una determinata scelta morale. Riguardo allo statuto dell’embrione questa possibilità si apre con la concessione che l’embrione sia una persona e goda pertanto di diritti. Premesso ciò, andiamo a scoprire alcune delle implicazioni dell’attribuzione di diritti all’embrione.

1. Alcuni possibili scenari
Se l’embrione è una persona e gode del diritto alla vita è inevitabile che nasca un conflitto con il diritto alla vita conferito alla madre.
La prima e immediata conseguenza consiste nella revisione della possibilità di ricorrere alla interruzione volontaria di gravidanza (possibilità consentita in Italia dalla legge 194 del 1978 e negli Stati Uniti dalla sentenza Roe vs Wade del 1973). Interrompere una gravidanza potrebbe essere concesso soltanto se proseguirla causasse un pericolo per la vita della madre: si badi, solo nel caso in cui il diritto alla vita della madre fosse ritenuto più forte di quello dell’embrione. In caso contrario, la madre dovrebbe portare avanti la gravidanza anche a rischio della propria vita. È evidente che se il rischio fosse per la sua salute e non per la sua stessa vita, l’interruzione di gravidanza non sarebbe possibile perché il diritto alla vita (dell’embrione persona) è più forte del diritto alla salute (della madre persona).
Ma i problemi non finiscono qui: sono molte le situazioni che potrebbero essere lesive del diritto alla vita dell’embrione. Una vita stressante, gli alcolici, il fumo, prendere l’aeroplano. Bisognerebbe stilare un elenco dei comportamenti dannosi e di quelli sconsigliati, con tanto di sanzioni commisurate alla gravità. Bisognerebbe, inoltre, cercare di garantire quel diritto alla vita che abbiamo attribuito all’embrione attraverso un attento e meticoloso controllo sulle condizioni di esistenza delle madri, potenziali violatrici dei diritti degli embrioni.